»V prvotnem sojenju sem ocenil, da takšni dokazi ne bi bili potrebni, in da so vsi dokazi, ki so bili v prvotnem sojenju izvedeni, tudi zadoščali za sprejetje odločitve, kar je sodišče prve stopnje tudi storilo. To je ocena višjega sodišča, ki jo je potrebno spoštovati. Kako se pa bo to izvedlo, bomo videli v glavni obravnavi.«
»Glede na navedeno je sodišče tožbi ugodilo ter izpodbijano odločbo odpravilo in zadevo vrnilo istemu organu v ponovni postopek, toženka pa je v ponovljenem postopku vezana na pravno mnenje sodišča glede uporabe materialnega prava in na njegova stališča, ki se tičejo postopka.«
»odločilna dejstva v zadevi sodišče prve stopnje ugotovilo in razjasnilo v celoti in popolnoma, kolikor je bilo to mogoče, izvedene dokaze in zagovor obdolženca je pravilno ocenilo«
»Ta vaja protiforenzike je bila z leti ponovljena in izboljšana, da bi zagotovila nove dokaze proti uradnim pripovedim na mednarodnih sodiščih za človekove pravice. Spodbudila je tudi nov žanr novinarskih postopkov in skupnost praks, ki se pod vzdevkom Investigative Commons poskušajo zoperstaviti dezinformacijskemu stroju “protidejstvenih” neofašističnih skupin s socializacijo razvoja in uporabe “protiforenzičnih” dokazov.«
Kliknite povezavo za prikaz izjav v želenem obdobju